即将年满18周岁的小冯曾是泰州市某小学学生。2023年6月的一个深夜，他心血来潮，选择在零点时分翻墙进入校园，并采用非正常方式进入某小学教学楼。当小冯在教学楼内转悠一圈后，却发现所有出口都已关闭，自己被困在了楼里。他只能来到二楼走廊，向保安室的保安大声呼喊，要求开门。保安被惊醒后，对小冯的身份和深夜入校的动机产生了警惕。询问得知小冯是翻墙进入后，保安并未立即开门，而是要求他在教室内等待，天亮后再处理，随后对校园进行巡查后便自行休息。小冯为离开学校，多番思量后在凌晨2点多翻越栏杆从二楼跳下，欲离开学校，但不遂他愿，跌落受伤，清晨保安巡查时发现小冯躺倒在地，遂联系小冯母亲将其送医治疗。
小冯认为，保安对其实施“非法拘禁”导致其为自救而跳楼受伤，且未尽到及时救助义务导致他留下严重的后遗症，故将该学校及保安公司诉至海陵法院，要求赔偿损失。
被告某小学及保安公司则认为，小冯受伤原因在于其以翻墙、破窗方式非法闯入和后续的自主跳楼行为，其跳楼受伤系“自甘风险”，与他人无法律因果关系，而安保人员在发现小冯后并未实施非法拘禁手段，在小冯受伤后亦已尽到合理的注意和救助义务，不应当承担赔偿责任。
关于保安是否实施了侵权行为，即其行为是否构成“非法拘禁”，法院查明，小冯系通过翻墙、破窗等非正常方式进入本已封闭的教学楼，其被困是自身不当行为所致，并非保安主动将其拘禁。在深夜时分，面对身份、动机均不明的闯入者，保安出于校园财产和人身安全的考虑，要求其在教室内等待天亮处理，是一种审慎的履职行为，并无不当，不构成非法拘禁。
展开剩余51%虽然小冯遭受损害，但该损害后果与校方或者保安行为并无法律上的因果关系。法院认为，小冯受伤的直接原因，是其自行选择从二楼跳下。事发时，小冯即将年满18周岁，对于从二楼跳下可能导致身体受伤的风险应当有基本的预见能力。教学楼内并无迫在眉睫的危险，教室内也未上锁，他完全可以选择在教室内休息等待，并无采取跳楼这种极端方式“自救”的必要性。因此，其受伤后果是其“自甘风险”行为所致，与校方及保安公司的行为之间不具有法律上的因果关系。
最终，法院认定涉案学校、保安公司对小冯的损害后果不存在过错，不应承担侵权责任。一审法院判决驳回小冯的全部诉讼请求。小冯不服提起上诉，二审法院经审理后，维持原判。
法官表示，任何人都应当尊重法律、敬畏规则。小冯深夜翻墙进入校园的行为本身已属不当，不仅扰乱了学校的管理秩序，也为自身带来了安全风险。当其因自身错误行为导致被困时，安保人员在不明其身份、进入目的、同行人员的情况下谨慎处理作出“天亮再处理”的要求，小冯本应冷静等待，但在无任何危急情况下，却选择了最危险的方式企图离开校园，最终酿成苦果。
在日常生活中，一定要理性评估风险，为自身行为负责。“自甘风险”是民法典的一项重要原则，指的是预见到可能发生的风险而自愿承担。一个即将成年的年轻人，理应知道从二楼跳下的危险性。在没有现实、紧迫危险的情况下，其跳楼行为超出了合理避险的范畴，应当自行承担由此产生的不利后果。每个人都是自身安全的第一责任人，在做出任何决定前，都应三思而后行，对可能产生的风险进行充分评估，并为自己的选择承担责任。小冯欲将受伤后果转嫁给学校，既不符合法律规定，也不符合社会主义核心价值观的要求。丁 慧
发布于：江苏省长宏网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
